Venäjä http://ruuhijarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132403/0 Thu, 24 Jul 2014 21:13:50 +0300 fi Täytyykö minun hävetä, kun puolustan Suomea blogeissani ja kommenteissani? http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172569-taytyyko-minun-haveta-kun-puolustan-suomea-blogeissani-ja-kommenteissani <p>&nbsp;</p><p>....siltä minusta välillä tuntuu.</p><p><strong>Ei ainoastaan täällä, myös toisilla nettisivuilla alkaa olla enemmän venäjämielisiä kuin suomenmielisiä kommentoijia. Blogit ja kommentit vilisevät disinformaatiota.</strong></p><p>Suomen armeija voisi myös koordinoida armeijan henkilökunnan ja varusmiehet kommentoimaan täällä ja myös toisissa maissa, niin pitkälle kun kielitaito sallii. Niin on tehty ja koko ajan tehdään naapurimaassamme - organisoidusti ja yötä päivää.</p><p><strong>Varusmiehet voisi ensin viedä sankarihautausmaille</strong> ja kertoa, että niillä lepääviä ei ole tappanut amerikkalaiset, ei israelilaiset, ei arabit, ei kiinalaiset, ei somalit, ei nigerialaiset, ei mustaihoiset, ei juutalaiset, ei muslimit...</p><p>Blogeissa, kommenteissa ja nettikeskusteluissa pyritään tietoisesti, harkiten ja tarkoituksella kääntämään katseet ja ajatukset kauaksi Suomesta ja Euroopasta, jos aiheena on Putin, Venäjä, Ukraina, Krimi ja Euroopan turvallisuus. <strong>Toiset blogistit jopa poistavat kommentit, jotka eivät ole venäjämielisiä?</strong></p><p>Älkää menkö siihen mukaan, älkää olko Venäjän propagandan viestin viejiä vaan pysähtykää välillä miettimään, että kuka, mikä ja mitkä tapahtumat ovat tärkeintä Suomelle, kotimaallenne? Kenestä tai mistä on vaaraa Suomen itsenäisyydelle ja Euroopan rauhalle?</p><p>Totta kai me suomalaiset kannamme huolta myös muiden maiden ja kansojen kärsimyksistä, sodista, riistosta, nälänhädästä, puutteesta &ndash; me emme ole sydämettömiä barbaareja. Niille epäkohdille on omat tärkeät bloginsa ja kommenttikenttänsä. Tosiasia on se, että mikään Suomesta kaukana oleva maa tai kansa ei uhkaa meidän ja Euroopan turvallisuutta.&nbsp;</p><p><strong>Rohkeutta oikeat suomalaiset, jotka välitätte oman maanne, perheenne ja läheistenne turvallisuudesta ja tulevaisuudesta! Antakaa sananne palaa!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Olen maanpakoon ajettu, mutta siitä huolimatta Suomen patriootti ja sitä en häpeä!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

....siltä minusta välillä tuntuu.

Ei ainoastaan täällä, myös toisilla nettisivuilla alkaa olla enemmän venäjämielisiä kuin suomenmielisiä kommentoijia. Blogit ja kommentit vilisevät disinformaatiota.

Suomen armeija voisi myös koordinoida armeijan henkilökunnan ja varusmiehet kommentoimaan täällä ja myös toisissa maissa, niin pitkälle kun kielitaito sallii. Niin on tehty ja koko ajan tehdään naapurimaassamme - organisoidusti ja yötä päivää.

Varusmiehet voisi ensin viedä sankarihautausmaille ja kertoa, että niillä lepääviä ei ole tappanut amerikkalaiset, ei israelilaiset, ei arabit, ei kiinalaiset, ei somalit, ei nigerialaiset, ei mustaihoiset, ei juutalaiset, ei muslimit...

Blogeissa, kommenteissa ja nettikeskusteluissa pyritään tietoisesti, harkiten ja tarkoituksella kääntämään katseet ja ajatukset kauaksi Suomesta ja Euroopasta, jos aiheena on Putin, Venäjä, Ukraina, Krimi ja Euroopan turvallisuus. Toiset blogistit jopa poistavat kommentit, jotka eivät ole venäjämielisiä?

Älkää menkö siihen mukaan, älkää olko Venäjän propagandan viestin viejiä vaan pysähtykää välillä miettimään, että kuka, mikä ja mitkä tapahtumat ovat tärkeintä Suomelle, kotimaallenne? Kenestä tai mistä on vaaraa Suomen itsenäisyydelle ja Euroopan rauhalle?

Totta kai me suomalaiset kannamme huolta myös muiden maiden ja kansojen kärsimyksistä, sodista, riistosta, nälänhädästä, puutteesta – me emme ole sydämettömiä barbaareja. Niille epäkohdille on omat tärkeät bloginsa ja kommenttikenttänsä. Tosiasia on se, että mikään Suomesta kaukana oleva maa tai kansa ei uhkaa meidän ja Euroopan turvallisuutta. 

Rohkeutta oikeat suomalaiset, jotka välitätte oman maanne, perheenne ja läheistenne turvallisuudesta ja tulevaisuudesta! Antakaa sananne palaa!

 

Olen maanpakoon ajettu, mutta siitä huolimatta Suomen patriootti ja sitä en häpeä!

]]>
22 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172569-taytyyko-minun-haveta-kun-puolustan-suomea-blogeissani-ja-kommenteissani#comments Suomenmieliset Venäjä Venäjämieliset Vladimir Putin Thu, 24 Jul 2014 18:13:50 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172569-taytyyko-minun-haveta-kun-puolustan-suomea-blogeissani-ja-kommenteissani
Suomen sotilaallinen liittoutuminen http://glebsimanov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172487-suomen-sotilaallinen-liittoutuminen <p>Viime aikoina, aivan meitä lähellä &ndash; täällä Euroopassa on tapahtunut paljon hirmutekoja. Ihmiset ovat surmanneet toisiaan Ukrainassa erinäköisin perustein. Milloin kyse on ollut poliittisesta suuntautumisesta lännen ja idän välillä, milloin taistelut ovat konkretisoituneet tiettyjä henkilöitä vastaan ja toisten puolesta. Viimeksi todistimme, että täysin sivullisetkin ihmiset voivat joutua sodan armoille, kun malesialainen lentokone todennäköisesti ammuttiin ohjuksella alas.</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä Suomen tulisi oppia nykytilanteesta ja mitä meidän pitäisi tehdä? Mielestäni Suomen ei kannata liiemmin olla ankara, vaan säilyttää liikkumatilansa siten, että toimimme rakentajina ja auttajina &ndash; emme tuomareina. On helppo tuomita muita, mutta jos tarpeeksi asioita tutkitaan, jokaisessa maassa ja jokaisessa yksilössä on aiheensa tuomitsemiseen. Niin kuin se sanonta menee: Onko olemassa terveitä ihmisiä? Ei ole, on vain huonosti tutkittuja.</p><p>&nbsp;</p><p>Tässä tilanteessa on kuitenkin Suomen kannalta mahdollista tehdä taktisia siirtoja, ajatellen strategista kehitystä pohjoisella ilmansuunnalla. Mitä jos Suomi päättäisi hakea NATO:n jäsenyyttä? Mielestäni, nyt jos koskaan on oikea aika jäsenyyden hakemiselle. Juuri nyt Venäjä on poliittisesti nurkassa ja suuren tarkkailun alaisena. Lisäksi Venäjää vastaan kohdistuu jo nyt erinäisiä pakotteita, jotka hankaloittavat vaikutusvaltaisten venäläisten elämää. Tavallisilla venäläisillä elämä on taas ollut aina yhtä vaikeaa, ei se vaikeammaksi voi mennäkään.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka minä en ole NATO:n kannattaja, mutta jos olisin, nyt on varmasti paras aika hakea NATO:n jäsenyyttä. Samanlaisia paikkoja avautuu jos avautuu hyvin harvoin. Viimeksi sellainen tilanne oli Neuvostoliiton romahduksen aikoina vuonna 1991. Silloisen suomalaisen poliittisen johdon kantti ei kuitenkaan riittänyt tähän siirtoon, ja siitä johtuen nykyisin tätä yksinkertaista kysymystä ei pidetä lainkaan niin yksinkertaisena kuin se silloin oli. Jos Venäjä asettaisi Suomelle tästä vientikieltoja, niin herää yksinkertaisesti kysymys: kenen kanssa Venäjä enää käy kauppaa kun yksi ystävällisenmielisimmistä maista Venäjää kohtaan oleva Suomi, ei enää kävisi normaalia kauppaa Venäjän kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos Euroopan Unioni päätyy asettamaan kolmannen asteen sanktioita, silloin kaupankäynti EU:n ja Venäjän välillä joka tapauksessa häiriintyy. Tähän saumaan jos Suomi menee NATO:on, niin Venäjäkään ei siihen ehdi reagoida ja miten se reagoisi? Venäjän rahkeetkaan eivät riitä aivan kaikkeen. Venäjä on kyllä suuri maa, mutta ei suuri kaikkialla ja kaikille. Ainoastaan se on suuri silloin kun sitä vastassa on yksittäinen ei-supervalta valtio, jota se pystyy dominoimaan hajota ja hallitse menetelmällä.</p><p>&nbsp;</p><p>Todellakin, en näe NATO:ssa varsinaista hyötyä, koska yhteistyötä meillä on jo, ja niin pitääkin olla, koska me kaikki eletään samalla planeetalla ja sitä kautta parempaa maailmaa rakennetaan vain silloin kun mahdollisimman moni osallistuu rakentamiseen. Maailmaa ei voi rakentaa tuhoamalla ja tappamalla, vaan rakentamalla ja tekemällä sopimuksia yhteistyöstä. Maailma tarvitsee myös Venäjää, toivottavasti Venäjän johdossa tämä asia huomataan ja sotaisa politiikka loppuu.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime aikoina, aivan meitä lähellä – täällä Euroopassa on tapahtunut paljon hirmutekoja. Ihmiset ovat surmanneet toisiaan Ukrainassa erinäköisin perustein. Milloin kyse on ollut poliittisesta suuntautumisesta lännen ja idän välillä, milloin taistelut ovat konkretisoituneet tiettyjä henkilöitä vastaan ja toisten puolesta. Viimeksi todistimme, että täysin sivullisetkin ihmiset voivat joutua sodan armoille, kun malesialainen lentokone todennäköisesti ammuttiin ohjuksella alas.

 

Mitä Suomen tulisi oppia nykytilanteesta ja mitä meidän pitäisi tehdä? Mielestäni Suomen ei kannata liiemmin olla ankara, vaan säilyttää liikkumatilansa siten, että toimimme rakentajina ja auttajina – emme tuomareina. On helppo tuomita muita, mutta jos tarpeeksi asioita tutkitaan, jokaisessa maassa ja jokaisessa yksilössä on aiheensa tuomitsemiseen. Niin kuin se sanonta menee: Onko olemassa terveitä ihmisiä? Ei ole, on vain huonosti tutkittuja.

 

Tässä tilanteessa on kuitenkin Suomen kannalta mahdollista tehdä taktisia siirtoja, ajatellen strategista kehitystä pohjoisella ilmansuunnalla. Mitä jos Suomi päättäisi hakea NATO:n jäsenyyttä? Mielestäni, nyt jos koskaan on oikea aika jäsenyyden hakemiselle. Juuri nyt Venäjä on poliittisesti nurkassa ja suuren tarkkailun alaisena. Lisäksi Venäjää vastaan kohdistuu jo nyt erinäisiä pakotteita, jotka hankaloittavat vaikutusvaltaisten venäläisten elämää. Tavallisilla venäläisillä elämä on taas ollut aina yhtä vaikeaa, ei se vaikeammaksi voi mennäkään.

 

Vaikka minä en ole NATO:n kannattaja, mutta jos olisin, nyt on varmasti paras aika hakea NATO:n jäsenyyttä. Samanlaisia paikkoja avautuu jos avautuu hyvin harvoin. Viimeksi sellainen tilanne oli Neuvostoliiton romahduksen aikoina vuonna 1991. Silloisen suomalaisen poliittisen johdon kantti ei kuitenkaan riittänyt tähän siirtoon, ja siitä johtuen nykyisin tätä yksinkertaista kysymystä ei pidetä lainkaan niin yksinkertaisena kuin se silloin oli. Jos Venäjä asettaisi Suomelle tästä vientikieltoja, niin herää yksinkertaisesti kysymys: kenen kanssa Venäjä enää käy kauppaa kun yksi ystävällisenmielisimmistä maista Venäjää kohtaan oleva Suomi, ei enää kävisi normaalia kauppaa Venäjän kanssa.

 

Jos Euroopan Unioni päätyy asettamaan kolmannen asteen sanktioita, silloin kaupankäynti EU:n ja Venäjän välillä joka tapauksessa häiriintyy. Tähän saumaan jos Suomi menee NATO:on, niin Venäjäkään ei siihen ehdi reagoida ja miten se reagoisi? Venäjän rahkeetkaan eivät riitä aivan kaikkeen. Venäjä on kyllä suuri maa, mutta ei suuri kaikkialla ja kaikille. Ainoastaan se on suuri silloin kun sitä vastassa on yksittäinen ei-supervalta valtio, jota se pystyy dominoimaan hajota ja hallitse menetelmällä.

 

Todellakin, en näe NATO:ssa varsinaista hyötyä, koska yhteistyötä meillä on jo, ja niin pitääkin olla, koska me kaikki eletään samalla planeetalla ja sitä kautta parempaa maailmaa rakennetaan vain silloin kun mahdollisimman moni osallistuu rakentamiseen. Maailmaa ei voi rakentaa tuhoamalla ja tappamalla, vaan rakentamalla ja tekemällä sopimuksia yhteistyöstä. Maailma tarvitsee myös Venäjää, toivottavasti Venäjän johdossa tämä asia huomataan ja sotaisa politiikka loppuu.

]]>
18 http://glebsimanov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172487-suomen-sotilaallinen-liittoutuminen#comments Nato Venäjä Tue, 22 Jul 2014 18:30:37 +0000 Gleb Simanov http://glebsimanov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172487-suomen-sotilaallinen-liittoutuminen
Miksi meidän on pakko tukea venäläisiä terroristejä Itä-Ukrainassa? http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172479-miksi-meidan-on-pakko-tukea-venalaisia-terroristeja-ita-ukrainassa <p><strong>Niin, me suomalaiset ja eurooppalaiset tuemme joka auton tankkauksella Venäjän asevarustelua ja terroristeja. Omalta osaltamme, kylläkin hyvin hyvin pienellä osalla, olemme myös vastuussa lentokoneen alasapumisesta Itä-Ukrainassa.</strong></p> <p>Taven tullen lämmitämme kotimme öjyllä ja muulla energilla, jolla ostetaan rautaa rajoillemme.</p> <p>Emmekö me kuluttajat saisi jo vihdoinkin valita tankatessamme, kotia lämmitettäessä ja sähköä kuluttassamme, että kenelle rahamme menevät?</p> <p>Kaikista muista kuluttajatuotteista vaaditaan eettisyyttä, jopa <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Veritimantti">veritimanttien</a> kauppaaminen on kielletty.</p> <p><strong>Tulevaisuudessa voisimme myös vaatia Kiinassa valmistetuista tuotteista merkinnän, että kenen energialla tuote on valmistettu?</strong></p> <p>Suomi ja Eurooppa säästäsi pitkän pennin puolustusmenoissa, kun rajan takana ei mällättäisi meidän rahoillamme.</p> <p>Maksan polttoaineesta ja energiasta mielellään enemmän, kun sen osto ei vaaranna Suomen ja naapurimaiden turvallisuutta ja itsenäisyyttä.</p> <p>Älkää sotkeko tähän arabimaita ja muita öljyntuottajia, sillä ne eivät ole meille suoranainen uhka vaikka useassa maassa rikotaan ihmisoikeuksia, sitä ei tietenkään saa unohtaa.</p> <p><strong>Miksi energiakauppa on niin salamyhkäistä? Johtuko se Suomessa Fortumin opitoista?</strong></p> <p>Kun ostan&nbsp;<a href="http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/14/mot-kysely-suomalaiset-merkkivaatteet-riskimaista" target="_blank">vaatteita</a>, niin voin tarkastaa, että missä maassa vaate on valmistettu, jolloin voin tutkia, että onko vaatteiden tekijöiden työolosuhteet ja palkka kohtuullinen.</p> <p>Kun ostan<a href="http://www.lihatiedotus.fi/www/fi/laatu/alkuperan_ilmoittaminen.php" target="_blank">&nbsp;lihaa</a>, niin voin katsoa, että mikä on lihan alkuperämaa.</p> <p>Kun ostan&nbsp;<a href="http://yle.fi/uutiset/stora_enson_toimitusjohtaja_meidan_olisi_pitanyt_kertoa_lapsityovoimasta_alihankintaketjussa/7129439" target="_blank">uusiopaperista</a>&nbsp;valmistettuja tuotteita, niin voin tutkia, että onko valmistaja käyttänyt lapsityövoimaa.</p> <p>Kun ostan&nbsp;<a href="http://www.sey.fi/elaintietoa/tuotantoelaimet/siipikarja/tietoa_eri_kananmunista" target="_blank">kananmunia</a>, niin voin nähdä, onko munat häkkikanaloista vai vapaudessa kasvaneitten kanojen tuotoksia.</p> <p>Kun ostan&nbsp;<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288533730226.html" target="_blank">ananasmehua</a>, niin voi ostaa ilman pakkotyötä purkitettua mehua.</p> <p>Kun ostan<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Veritimantti" target="_blank">&nbsp;timanttisormuksen</a>, niin tiedän, ettei rahani mene sotatarvikkeisiin.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Kaikkeen energiaan, niin poltoaineeseen, kaasuun kuin sähköön on vaadittava alkuperäismerkintä!</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tilastokuva:</p> <p><a href="http://www.oil.fi/fi/tilastot-3-suomen-oljymarkkinat/32-raakaoljyn-ja-oljytuotteiden-tuonti">http://www.oil.fi/fi/tilastot-3-suomen-oljymarkkinat/32-raakaoljyn-ja-oljytuotteiden-tuonti</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Niin, me suomalaiset ja eurooppalaiset tuemme joka auton tankkauksella Venäjän asevarustelua ja terroristeja. Omalta osaltamme, kylläkin hyvin hyvin pienellä osalla, olemme myös vastuussa lentokoneen alasapumisesta Itä-Ukrainassa.

Taven tullen lämmitämme kotimme öjyllä ja muulla energilla, jolla ostetaan rautaa rajoillemme.

Emmekö me kuluttajat saisi jo vihdoinkin valita tankatessamme, kotia lämmitettäessä ja sähköä kuluttassamme, että kenelle rahamme menevät?

Kaikista muista kuluttajatuotteista vaaditaan eettisyyttä, jopa veritimanttien kauppaaminen on kielletty.

Tulevaisuudessa voisimme myös vaatia Kiinassa valmistetuista tuotteista merkinnän, että kenen energialla tuote on valmistettu?

Suomi ja Eurooppa säästäsi pitkän pennin puolustusmenoissa, kun rajan takana ei mällättäisi meidän rahoillamme.

Maksan polttoaineesta ja energiasta mielellään enemmän, kun sen osto ei vaaranna Suomen ja naapurimaiden turvallisuutta ja itsenäisyyttä.

Älkää sotkeko tähän arabimaita ja muita öljyntuottajia, sillä ne eivät ole meille suoranainen uhka vaikka useassa maassa rikotaan ihmisoikeuksia, sitä ei tietenkään saa unohtaa.

Miksi energiakauppa on niin salamyhkäistä? Johtuko se Suomessa Fortumin opitoista?

Kun ostan vaatteita, niin voin tarkastaa, että missä maassa vaate on valmistettu, jolloin voin tutkia, että onko vaatteiden tekijöiden työolosuhteet ja palkka kohtuullinen.

Kun ostan lihaa, niin voin katsoa, että mikä on lihan alkuperämaa.

Kun ostan uusiopaperista valmistettuja tuotteita, niin voin tutkia, että onko valmistaja käyttänyt lapsityövoimaa.

Kun ostan kananmunia, niin voin nähdä, onko munat häkkikanaloista vai vapaudessa kasvaneitten kanojen tuotoksia.

Kun ostan ananasmehua, niin voi ostaa ilman pakkotyötä purkitettua mehua.

Kun ostan timanttisormuksen, niin tiedän, ettei rahani mene sotatarvikkeisiin.

 

Kaikkeen energiaan, niin poltoaineeseen, kaasuun kuin sähköön on vaadittava alkuperäismerkintä!

 

 

Tilastokuva:

http://www.oil.fi/fi/tilastot-3-suomen-oljymarkkinat/32-raakaoljyn-ja-oljytuotteiden-tuonti

]]>
28 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172479-miksi-meidan-on-pakko-tukea-venalaisia-terroristeja-ita-ukrainassa#comments Kuluttajat Puolustus Venäjä Verienergia Tue, 22 Jul 2014 16:46:49 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172479-miksi-meidan-on-pakko-tukea-venalaisia-terroristeja-ita-ukrainassa
Suomen on varauduttava Venäjän uhkaan näin http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172476-suomen-on-varauduttava-venajan-uhkaan-nain <p><strong>Putinin valtapolitiikka Venäjän ruorissa on systemaattista. Propagandaa, Georgia, Krim, Itä-Ukraina. Valtapiiriä laajennetaan kärsivällisesti. Miten Suomen tulee varautua vai tuleeko ollenkaan?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>On lähtökohtaisesti kaksi rintamaa, joilla toimia. Ensinnäkin Venäjän &quot;ukrainahenkisiä pyrkimyksiä&quot; Suomea kohtaan tulee ennakoiden näivettää viestinnällä. Venäjä tietoisesti valmistaa kansaansa hyväksymään pyrkimykset ylivaltaan muissa maissa. Kohdemaita ja niiden tukijoita demonisoidaan ja omia tekoja perusteineen kaunistellaan. Uutinen kerrallaan kansan enemmistö kypsyy vallanpitäjien ajatuksille. Tämä ei ole ennustus vaan jo todettua.</p><p>&nbsp;</p><p>Mikäli lännessä vastataan propagandaan vaikenemisella, se antaa viestintämonopolin Venäjälle. Se nopeuttaa kansan kypsyttämistä. Jos propaganda olisi yksittäistä ja hajanaista, vaikeneminen voisi riittääkin muiden suomalaisia auttavien uutisten ylivoiman turvin. Sivusta katsoen näin ei vaikuta olevan, Venäjä viestii ilmeisen harkiten.</p><p>&nbsp;</p><p>Talouspakotteet saattavat tehdä saman kuin vaikeneminen. Putinille tulee kiire saattaa tavoitteensa maaliin, kun varaa vielä on. Venäjä ja sen talous ovat vain välineitä perimmäisen tavoitteen saavuttamiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Toinen Suomen turva on tietenkin ehkäistä riippumattomuutemme fyysisiä loukkauksia vahvalla armeijalla. Se vaatii tuntuvasti lisää rahaa puolustusvoimille sekä jo nähtyjen (Georgia, Krim, Itä-Ukraina) kaltaisiin skenaarioihin valmistautumista. Huomiotta jättämättä vielä näkemättä olevia operaatioita, joiden luonne muistuttaa aiempia joillain saroilla. Suomeen voi olla vaikea istuttaa venäläistä separatistiarmeijaa, joten yksi piirre voi olla aseiden käytön välttäminen ja toinen vasallisuhteen muodostaminen. Ainakin kansainvälisen yhteisön yllättäminen on osa tulevia kampanjoita, jos vain mahdollista.</p><p>&nbsp;</p><p>Tilanteeseen oman mausteensa antaa Suomen taloudellinen riippuvuus Venäjästä ja ylipätään naapuruus. Varautumisen ohella tulee poliittisia ja taloudellisia suhteita pitää yllä. Jos joskus konflikti tännekin saattaa, se myös loppuu joskus ja mitä vähemmin vaurioin, sitä helpompi on jatkaa naapureina siitä eteenpäin.</p><p>&nbsp;</p><p>Onko kaikki yllä vain haihattelua? Toivottavasti, mutta kuten puolustuspolitiikassa yleensä, on parempi varautua ajoissa ja riittävästi. Olemme tottuneet toisenlaiseen maailmaan, emmekä aivan helposti usko uuteen käänteeseen. Harva uskoo kotinsa koskaan palavan, mutta ostamme silti mielellämme palovaroittimen. Toivon mukaan Suomi ei myöhästy puolustamasta maa-aluettaan ja poliittista riippumattomuuttaan Venäjästä.</p> Putinin valtapolitiikka Venäjän ruorissa on systemaattista. Propagandaa, Georgia, Krim, Itä-Ukraina. Valtapiiriä laajennetaan kärsivällisesti. Miten Suomen tulee varautua vai tuleeko ollenkaan?

 

On lähtökohtaisesti kaksi rintamaa, joilla toimia. Ensinnäkin Venäjän "ukrainahenkisiä pyrkimyksiä" Suomea kohtaan tulee ennakoiden näivettää viestinnällä. Venäjä tietoisesti valmistaa kansaansa hyväksymään pyrkimykset ylivaltaan muissa maissa. Kohdemaita ja niiden tukijoita demonisoidaan ja omia tekoja perusteineen kaunistellaan. Uutinen kerrallaan kansan enemmistö kypsyy vallanpitäjien ajatuksille. Tämä ei ole ennustus vaan jo todettua.

 

Mikäli lännessä vastataan propagandaan vaikenemisella, se antaa viestintämonopolin Venäjälle. Se nopeuttaa kansan kypsyttämistä. Jos propaganda olisi yksittäistä ja hajanaista, vaikeneminen voisi riittääkin muiden suomalaisia auttavien uutisten ylivoiman turvin. Sivusta katsoen näin ei vaikuta olevan, Venäjä viestii ilmeisen harkiten.

 

Talouspakotteet saattavat tehdä saman kuin vaikeneminen. Putinille tulee kiire saattaa tavoitteensa maaliin, kun varaa vielä on. Venäjä ja sen talous ovat vain välineitä perimmäisen tavoitteen saavuttamiseksi.

 

Toinen Suomen turva on tietenkin ehkäistä riippumattomuutemme fyysisiä loukkauksia vahvalla armeijalla. Se vaatii tuntuvasti lisää rahaa puolustusvoimille sekä jo nähtyjen (Georgia, Krim, Itä-Ukraina) kaltaisiin skenaarioihin valmistautumista. Huomiotta jättämättä vielä näkemättä olevia operaatioita, joiden luonne muistuttaa aiempia joillain saroilla. Suomeen voi olla vaikea istuttaa venäläistä separatistiarmeijaa, joten yksi piirre voi olla aseiden käytön välttäminen ja toinen vasallisuhteen muodostaminen. Ainakin kansainvälisen yhteisön yllättäminen on osa tulevia kampanjoita, jos vain mahdollista.

 

Tilanteeseen oman mausteensa antaa Suomen taloudellinen riippuvuus Venäjästä ja ylipätään naapuruus. Varautumisen ohella tulee poliittisia ja taloudellisia suhteita pitää yllä. Jos joskus konflikti tännekin saattaa, se myös loppuu joskus ja mitä vähemmin vaurioin, sitä helpompi on jatkaa naapureina siitä eteenpäin.

 

Onko kaikki yllä vain haihattelua? Toivottavasti, mutta kuten puolustuspolitiikassa yleensä, on parempi varautua ajoissa ja riittävästi. Olemme tottuneet toisenlaiseen maailmaan, emmekä aivan helposti usko uuteen käänteeseen. Harva uskoo kotinsa koskaan palavan, mutta ostamme silti mielellämme palovaroittimen. Toivon mukaan Suomi ei myöhästy puolustamasta maa-aluettaan ja poliittista riippumattomuuttaan Venäjästä.

]]>
40 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172476-suomen-on-varauduttava-venajan-uhkaan-nain#comments Ulkomaat Idän uhka Itä-Ukraina Propaganda Suomen puolustuspolitiikka Venäjä Tue, 22 Jul 2014 16:04:10 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172476-suomen-on-varauduttava-venajan-uhkaan-nain
Vapaaehtoiseksi Ukrainaan? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172456-vapaaehtoiseksi-ukrainaan <p>Itänaapurimme johtoportaalle voisi myöntää jonkinlaisen absurdin huumorin palkinnon, ellei kyse olisi hyvin vakavasta tilanteesta ja elleivät Kremlin valtiaiden kädet olisi tahriintuneet viattomien vereen. Dogmaattisiin Kremlin myötäilijöihin propaganda uppoaa kuitenkin vielä kuin kuuma veitsi voihin, vaikka Suomen päähuilon Johan Bäckmanin <a href="http://kohudosentti.blogspot.fi/">tiedotteet</a> alkavat vetää vertaa jo Irakin tiedotusministeri &quot;Bagdad Bobin&quot; horinoille Irakin sodan aikaan.</p><p>Tuorein Kremlin Suomea huumoripläjäys koskee italialaisen Il Giornale-lehden <a href="http://www.ilgiornale.it/static/reportage/ucraina/uomini_neri.htm">artikkelia, </a>jossa kerrotaan, että vapaaehtoisista koostuvassa Azov-pataljoonassa taistelee muun muassa suomalaisia.&nbsp; Venäjän ulkoministeriö reagoi asiaan tiedotteella, josta kertovan uutisen mukaan siinä sanottiin, että</p><p><em>&quot;Jos julkaisun tiedot pitävät paikkansa, niin tämä on uusi todiste ulkomaalaisten taistelijoiden sekaantumisesta Ukrainan sisäiseen aseelliseen konfliktiin. Vaadimme, että näiden maiden viranomaiset tekevät perusteellisen tutkimuksen näistä väitteistä sekä tuomitsevat palkkasotilaiden osallistumisen Itä-Ukrainan aseellisiin vihamielisyyksiin.&quot;</em></p><p>Millaisiin toimiin Venäjä on sitten ryhtynyt seuraavien herrasmiesten osalta?</p><p>Igor Girkin (&quot;Strelkov&quot;) - separatistien puolustusministeri</p><p>Igor Bezler (&quot;Bes&quot;) - yksi sotilaskomentajista</p><p>Aleksandr Borodai&nbsp; - kapinallisten pääministeri</p><p>Nikolai Kozitsyn - <a href="http://time.com/95898/wolves-hundred-ukraine-russia-cossack/">kasakka</a>komentaja</p><p>He kaikki ovat nimittäin venäläisiä Venäjän kansalaisia, jotka ovat osallistuneet Venäjän sotatoimiin Balkanilta Kaukasukselle ja johtavat nyt Ukrainan vastaista sotaa. Toki joukkoon on mahtunut ukrainalainen Pavel Gubarev, josta on tehty kansankuvernööri - varmastikin sopiva virka puolisotilaallisessa natsijärjestö<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_National_Unity"> Русское Национальное Единство</a>ssa huseeraaneelle pikkunilkille.</p><p>Separatistijohtajat ovat siis käytännössä kaikki joko Venäjän venäläisiä, tai sitten ukrainalaisia panslavismiin, tai muuhun kansallisfasistiseen ideologiaan hurahtaneita.&nbsp; Mutta mitäs pienistä. Olemmehan jo toistuvasti saaneet nähdä, että Kremlin logiikka toimii jokseenkin aukottomasti itsereflektion kautta. Se mistä Venäjä muita syyttää tarkoittaa lähes aina sitä, että Venäjä toimii juuri näin. Venäjä ei liene myöskään tutkimassa &quot;<a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171710-kun-kohtelias-mies-kuoli-lomamatkallaan">lomamatkaa</a>&quot;, jonka takia Moskovassa järjestettiin muistotilaisuus kaat... onnettomuudessa menehtyneille erikoisjoukkojen sotilailla.</p><p>Mitä Il Giornalen artikkeliin tulee, niin tällaistahan se suuressa maailmassa on ollut jo pitkään. Aikanaan Suomi sai vapaaehtoista apua talvisodassa ja nyt Ukraina tarvitsee kaiken sen avun, minkä maa vain voi saada. Azov-pataljoonaan on mitä ilmeisemmin liittynyt erityisesti äärioikeistolaisia, mitä ei voida pitää erityisen hyvänä, vaan kyse on ihan siitä samasta ilmiöstä, minkä takia nuoret muslimit lähtevät jihadiin milloin minnekin.&nbsp; Turhautuneet ja eri syistä aseisiin tarttumaan valmiit lähteävät taistelemaan sellaisen asian puolesta, johon he uskovat. Kyse on Valkoisen Miehen&trade; jihadismista, eikä asia muuksi selittelemällä muutu. Mutta toisin kuin separatistijoukoissa, Ukrainan asevoimat ja ukrainalaiset itse kantavat päävastuun sotatoimista.&nbsp;</p><p>Kyse on kuitenkin lopulta Ukrainan puolustamisesta, jolloin toiminnan tuomittavuus kytkeytyy oikeastaan kahteen kysymykseen: ovatko vapaaehtoiset todella vapaaehtoisia, vaiko palkkatappajia ja taistelevatko he sodankäynnin lakien mukaan. Silloin jos taistelija on vapaaehtoisena käymässä puolustussotaa ja kunnioittaa sodankäynnin sääntöjä, en voi itse ainakaan pitää toimintaa erityisen vääränä. Valitettavasti näin ei kuitenkaan taida olla ainakaan kaikkien Azov-pataljoonan joukkojen osalta. Maltti ja kohtuullisuus kun ovat harvemmin olleet jihadistien hyveitä.&nbsp;</p><p>Mutta joka tapauksessa Ukraina ansaitsee ja tarvitsee nyt kaiken sen avun, jonka voimme maalle antaa. Jos Venäjän agressioita ei pysäytetä Ukrainassa, seuraava näytös tapahtuu jossain toisaalla ja otteet tulevat kovenemaan muiltakin osin.</p><p>&nbsp;</p> Itänaapurimme johtoportaalle voisi myöntää jonkinlaisen absurdin huumorin palkinnon, ellei kyse olisi hyvin vakavasta tilanteesta ja elleivät Kremlin valtiaiden kädet olisi tahriintuneet viattomien vereen. Dogmaattisiin Kremlin myötäilijöihin propaganda uppoaa kuitenkin vielä kuin kuuma veitsi voihin, vaikka Suomen päähuilon Johan Bäckmanin tiedotteet alkavat vetää vertaa jo Irakin tiedotusministeri "Bagdad Bobin" horinoille Irakin sodan aikaan.

Tuorein Kremlin Suomea huumoripläjäys koskee italialaisen Il Giornale-lehden artikkelia, jossa kerrotaan, että vapaaehtoisista koostuvassa Azov-pataljoonassa taistelee muun muassa suomalaisia.  Venäjän ulkoministeriö reagoi asiaan tiedotteella, josta kertovan uutisen mukaan siinä sanottiin, että

"Jos julkaisun tiedot pitävät paikkansa, niin tämä on uusi todiste ulkomaalaisten taistelijoiden sekaantumisesta Ukrainan sisäiseen aseelliseen konfliktiin. Vaadimme, että näiden maiden viranomaiset tekevät perusteellisen tutkimuksen näistä väitteistä sekä tuomitsevat palkkasotilaiden osallistumisen Itä-Ukrainan aseellisiin vihamielisyyksiin."

Millaisiin toimiin Venäjä on sitten ryhtynyt seuraavien herrasmiesten osalta?

Igor Girkin ("Strelkov") - separatistien puolustusministeri

Igor Bezler ("Bes") - yksi sotilaskomentajista

Aleksandr Borodai  - kapinallisten pääministeri

Nikolai Kozitsyn - kasakkakomentaja

He kaikki ovat nimittäin venäläisiä Venäjän kansalaisia, jotka ovat osallistuneet Venäjän sotatoimiin Balkanilta Kaukasukselle ja johtavat nyt Ukrainan vastaista sotaa. Toki joukkoon on mahtunut ukrainalainen Pavel Gubarev, josta on tehty kansankuvernööri - varmastikin sopiva virka puolisotilaallisessa natsijärjestö Русское Национальное Единствоssa huseeraaneelle pikkunilkille.

Separatistijohtajat ovat siis käytännössä kaikki joko Venäjän venäläisiä, tai sitten ukrainalaisia panslavismiin, tai muuhun kansallisfasistiseen ideologiaan hurahtaneita.  Mutta mitäs pienistä. Olemmehan jo toistuvasti saaneet nähdä, että Kremlin logiikka toimii jokseenkin aukottomasti itsereflektion kautta. Se mistä Venäjä muita syyttää tarkoittaa lähes aina sitä, että Venäjä toimii juuri näin. Venäjä ei liene myöskään tutkimassa "lomamatkaa", jonka takia Moskovassa järjestettiin muistotilaisuus kaat... onnettomuudessa menehtyneille erikoisjoukkojen sotilailla.

Mitä Il Giornalen artikkeliin tulee, niin tällaistahan se suuressa maailmassa on ollut jo pitkään. Aikanaan Suomi sai vapaaehtoista apua talvisodassa ja nyt Ukraina tarvitsee kaiken sen avun, minkä maa vain voi saada. Azov-pataljoonaan on mitä ilmeisemmin liittynyt erityisesti äärioikeistolaisia, mitä ei voida pitää erityisen hyvänä, vaan kyse on ihan siitä samasta ilmiöstä, minkä takia nuoret muslimit lähtevät jihadiin milloin minnekin.  Turhautuneet ja eri syistä aseisiin tarttumaan valmiit lähteävät taistelemaan sellaisen asian puolesta, johon he uskovat. Kyse on Valkoisen Miehen™ jihadismista, eikä asia muuksi selittelemällä muutu. Mutta toisin kuin separatistijoukoissa, Ukrainan asevoimat ja ukrainalaiset itse kantavat päävastuun sotatoimista. 

Kyse on kuitenkin lopulta Ukrainan puolustamisesta, jolloin toiminnan tuomittavuus kytkeytyy oikeastaan kahteen kysymykseen: ovatko vapaaehtoiset todella vapaaehtoisia, vaiko palkkatappajia ja taistelevatko he sodankäynnin lakien mukaan. Silloin jos taistelija on vapaaehtoisena käymässä puolustussotaa ja kunnioittaa sodankäynnin sääntöjä, en voi itse ainakaan pitää toimintaa erityisen vääränä. Valitettavasti näin ei kuitenkaan taida olla ainakaan kaikkien Azov-pataljoonan joukkojen osalta. Maltti ja kohtuullisuus kun ovat harvemmin olleet jihadistien hyveitä. 

Mutta joka tapauksessa Ukraina ansaitsee ja tarvitsee nyt kaiken sen avun, jonka voimme maalle antaa. Jos Venäjän agressioita ei pysäytetä Ukrainassa, seuraava näytös tapahtuu jossain toisaalla ja otteet tulevat kovenemaan muiltakin osin.

 

]]>
25 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172456-vapaaehtoiseksi-ukrainaan#comments Ulkomaat Ukraina Ukrainan kriisi Venäjä Vladimir Putin Tue, 22 Jul 2014 09:36:20 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172456-vapaaehtoiseksi-ukrainaan
Venäjä vaatii selvitystä suomalaisista palkkasotilaista Ukrainassa http://anikolen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172434-venaja-vaatii-selvitysta-suomalaisista-palkkasotilaista-ukrainassa <p>Venäjän ulkoministeriö <a href="http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/1EA4011311E26FB344257D1C0054F782">vaatii eilen laaditussa</a> tiedotteessa Suomen, Ruotsin, Baltia-maiden ja Ranskan hallituksia tutkimaan tarkkaan Italialaisen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Il_Giornale">Il Giornale</a>-lehden viikonloppuna esittämiä väitteitä, joiden mukaan edellä mainittujen maiden kansalaisia on Ukrainan armeijan riveissä palkkasotilaina.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaatimus on erikoinen ja yllättävä, koska aikaisemmin olemme kuulleet vain venäläisistä &ldquo;vapaaehtoisista&rdquo; Ukrainan taisteluissa. Ainoa Suomessa asuva henkilö, jonka olen kuullut lähteneen Ukrainan taistelemaan, lähti sinne <a href="http://suomi.fontanka.fi/articles/297/">tämän artikkelin mukaan</a> separatistien puolelle.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaatimus osoittaa myös Venäjälle tavanomaista tekopyhyyttä ulkopolitiikassa. Venäjän rikoslain <a href="http://www.zakonrf.info/uk/208/">208. pykälän toinen osa</a>n mukaan ulkomailla taistelevat maan kansalaiset voivat saada 5-10 vuotta vankeutta, jos heidän toimintansa on Venäjän etujen vastaista. Novaya Gazeta julkaisi 2. kesäkuuta kuvareportaasin &ldquo;<a href="http://www.novayagazeta.ru/politics/63873.html">lasti numero 200</a>&rdquo; joka dokumentoi tarkasti kolmenkymmenen kolmen Venäjän kansalaisen ruumiin siirron takaisin Venäjän puolella. Taistelijat olivat kuolleet taistellessaan separatistien puolella Donetskin lentokentästä pari päivää aikaisemmin. Lehti pyysi myös Venäjän viranomaisia tutkimaan miten Venäjän kansalaiset olivat alueelle joutuneet. Viranomaiset pallottelivat pyyntöä hetken aikaa eivätkä lopulta kommentoineet sitä mitenkään. Esitutkintaa ei aloitettu, emmekä siis saa Venäläisen oikeuslaitoksen ennakkopäätöstä siitä, onko venäläisten vapaaehtoisten toiminta Ukrainassa Venäjän edun mukaista vai ei. Sääli.</p><p>&nbsp;</p><p>Venäjän ulkoministeriön vaatimus on jatkoa maan paniikinomaiselle reaktiolle Malesialaisen Boeingin alas ampumiselle. Viikonloppuna Putin piti poikkeuksellisesti lehdistötilaisuuden <a href="http://www.business-gazeta.ru/article/109561/">keskellä yötä</a>. Putin piti Ukrainaa vastuullisena tapahtumasta, koska tragedia tapahtui sen maaperällä (samalla tavalla kuin asuntovarkaus on asunnon omistajan syytä), muttei syyttänyt koneen pudottamisesta Ukrainaa. Venäjän asevoimien yleisesikunta piti maanantaina lehdistötilaisuuden, jossa se esitti <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152184594845686&amp;set=a.390803295685.184400.181063060685&amp;type=1&amp;fref=nf">omat kootut selitykset</a> tapahtuneesta. Lehdistötilaisuudessa annettiin ymmärtää, että Ukrainan armeija oli syyllinen, sanomatta tätä kuitenkaan suoraan. Näin ollen 80% Venäjän tv-kanavien katsojista ovat nyt varmoja, että Ukraina on syyllinen, mutta Venäjän armeija ei joudu totaalisen noloon tilanteeseen kun kansainvälinen tutkimuskomissio päätyy toisiin tuloksiin. Omaa syyllisyyttä separatistien aseistamiseen voi myös laimentaa toteamalla että esimerkiksi Suomen ja Ranskan kansalaisia on sodan osapuolena. Näin ollen kyseessä ei ole Venäjän yksipuolinen aggressio Ukrainan suuntaan, vaan tavallinen geopoliittinen kahakka, jossa Venäjä joutuu tekemään samaa mitä länsimaat pitääkseen huolta omista intresseistään. Juuri tämän takia olisi hyvin tärkeää, että Suomi tosiaan tutkii italialaislehden väitteet hyvin huolellisesti.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjän ulkoministeriö vaatii eilen laaditussa tiedotteessa Suomen, Ruotsin, Baltia-maiden ja Ranskan hallituksia tutkimaan tarkkaan Italialaisen Il Giornale-lehden viikonloppuna esittämiä väitteitä, joiden mukaan edellä mainittujen maiden kansalaisia on Ukrainan armeijan riveissä palkkasotilaina.

 

Vaatimus on erikoinen ja yllättävä, koska aikaisemmin olemme kuulleet vain venäläisistä “vapaaehtoisista” Ukrainan taisteluissa. Ainoa Suomessa asuva henkilö, jonka olen kuullut lähteneen Ukrainan taistelemaan, lähti sinne tämän artikkelin mukaan separatistien puolelle.

 

Vaatimus osoittaa myös Venäjälle tavanomaista tekopyhyyttä ulkopolitiikassa. Venäjän rikoslain 208. pykälän toinen osan mukaan ulkomailla taistelevat maan kansalaiset voivat saada 5-10 vuotta vankeutta, jos heidän toimintansa on Venäjän etujen vastaista. Novaya Gazeta julkaisi 2. kesäkuuta kuvareportaasin “lasti numero 200” joka dokumentoi tarkasti kolmenkymmenen kolmen Venäjän kansalaisen ruumiin siirron takaisin Venäjän puolella. Taistelijat olivat kuolleet taistellessaan separatistien puolella Donetskin lentokentästä pari päivää aikaisemmin. Lehti pyysi myös Venäjän viranomaisia tutkimaan miten Venäjän kansalaiset olivat alueelle joutuneet. Viranomaiset pallottelivat pyyntöä hetken aikaa eivätkä lopulta kommentoineet sitä mitenkään. Esitutkintaa ei aloitettu, emmekä siis saa Venäläisen oikeuslaitoksen ennakkopäätöstä siitä, onko venäläisten vapaaehtoisten toiminta Ukrainassa Venäjän edun mukaista vai ei. Sääli.

 

Venäjän ulkoministeriön vaatimus on jatkoa maan paniikinomaiselle reaktiolle Malesialaisen Boeingin alas ampumiselle. Viikonloppuna Putin piti poikkeuksellisesti lehdistötilaisuuden keskellä yötä. Putin piti Ukrainaa vastuullisena tapahtumasta, koska tragedia tapahtui sen maaperällä (samalla tavalla kuin asuntovarkaus on asunnon omistajan syytä), muttei syyttänyt koneen pudottamisesta Ukrainaa. Venäjän asevoimien yleisesikunta piti maanantaina lehdistötilaisuuden, jossa se esitti omat kootut selitykset tapahtuneesta. Lehdistötilaisuudessa annettiin ymmärtää, että Ukrainan armeija oli syyllinen, sanomatta tätä kuitenkaan suoraan. Näin ollen 80% Venäjän tv-kanavien katsojista ovat nyt varmoja, että Ukraina on syyllinen, mutta Venäjän armeija ei joudu totaalisen noloon tilanteeseen kun kansainvälinen tutkimuskomissio päätyy toisiin tuloksiin. Omaa syyllisyyttä separatistien aseistamiseen voi myös laimentaa toteamalla että esimerkiksi Suomen ja Ranskan kansalaisia on sodan osapuolena. Näin ollen kyseessä ei ole Venäjän yksipuolinen aggressio Ukrainan suuntaan, vaan tavallinen geopoliittinen kahakka, jossa Venäjä joutuu tekemään samaa mitä länsimaat pitääkseen huolta omista intresseistään. Juuri tämän takia olisi hyvin tärkeää, että Suomi tosiaan tutkii italialaislehden väitteet hyvin huolellisesti.

 

]]>
31 http://anikolen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172434-venaja-vaatii-selvitysta-suomalaisista-palkkasotilaista-ukrainassa#comments Itä-Ukraina Venäjä Mon, 21 Jul 2014 22:23:42 +0000 Anton Nikolenko http://anikolen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172434-venaja-vaatii-selvitysta-suomalaisista-palkkasotilaista-ukrainassa
Suomettumiselle on vaihtoehtoja http://juhopahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172370-suomettumiselle-on-vaihtoehtoja <p>Toisen maailmansodan jälkeen ulkopolitiikkamme ydin suhteessa Neuvostoliittoon on ollut ns. puolueettomuuslinja, Paasikiven tai Paasikiven-Kekkosen linjaksikin kutsuttu. Tämän linjan kiteyttää Paasikiven tokaisu &ldquo;Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.&rdquo; Suomen ikuinen tosiasiaa on tietenkin naapurimme, nykyinen Venäjä.</p><p>Toisen maailmansodan jälkeen, YYA-sopimuksen ja Porkkalan luovutuksen jälkeen Suomi oli tiukasti Neuvostoliiton etupiirissä. Puolueettomuus oli tapa pyrkiä idän valtapiiristä kohti länttä, vaikka näennäisesti pyrittiinkin vain olemaan puolueettomia. Pitkään sisäpolitiikan asioitamme sekä tuskallisen hidasta integraatiota länteen ohjasi pitkälti Neuvostoliiton hyväksyntä. Elettiin suomettumisen aikaa.</p><p>Kun tultiin 90-luvulle ja Neuvostoliitto hajosi oli puolueettomuuspolitiikka omaksuttu jo ikuiseksi opiksi kansankin parissa. Suomettuminen ohjasi politiikaamme vielä silloin kuin sen ei olisi tarvinnut. Esimerkiksi Viron ja Baltian maiden itsenäistyessä Suomi varoi loukkaamasta itänaapuriaan eikä antanut heti sitä tukea sukukansalle lahden takana, minkä olisi hyvällä syyllä voinut kuvitella tulevan.</p><p>Sama suomettumisen linja ohjaa vieläkin suomalaista ulkopolitiikkaa. Suomella on talous- ja turvallisuuspoliittisesti edullista olla ottamatta vahvasti kantaa itänaapurimme toilailuihin, joten johtajamme pysyvät hiljaa. Alex Stubb twiittaili lähinnä urheilukisoistaan Joroisissa, kun naapurimaidemme johto seurasi tapahtumien kehkeytymistä Ukrainassa Venäjän tukemien ja aseistamien kapinallisten tiputettua matkustajakoneen. Erkki Tuomioja otti toki tiukan kannan lähes 300 viatonta siviiliä tappaneeseen lentokoneiskuun kutsuen sitä joukkomurhaksi. Tuomiojakin varoi silti osoittamasta syyllisiä, jota kaikki muut tietävät löytyvän Kremlistä.</p><p>On ehkä moraalisesti ongelmallista, mutta täysin ymmärrettävää, että Suomi ei juurikaan osoittele jättiläisnaapuriansa syyllisyyttä Ukrainan kysymyksissä. Mielestäni meillä kannattaisi kuitenkin käydä keskustelua siitä, miten pitkälle taloudelliset intressit ja politiikan tutut raiteet määrittelevät ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme. Olemmeko valmiita ikuisesti olemaan hiljaa naapurimme rikoksista, koska se saattaa olla meille eduksi?</p><p>Toisen maailmansodan jälkeen Suomella ei ollut mitään mahdollisuutta saavuttaa turvattua asemaa muulla politiikalla kuin mitä silloin harjoitettiin. Suomettuminenkin on lopulta pieni hinta siitä, että maamme on kehittynyt itsenäisenä demokratiana viisi vuosikymmentä pidempään kuin muut baltian maat. Nyt meillä kuitenkin voisi olla vaihtoehtoja.</p><p>Meillä ajatellaan, että voimme antaa muiden hoitaa Venäjän ongelmat, kun itse kuorimme taloudellisen kerman päältä. Naapurinamme on valtio, jonka toimintadoktriiniin kuuluu oman edun ajaminen tukemalla ja aseistamalla hallitsemattomia rosvojoukkoja ja suorittamalla (puoli)sotilaallisia operaatioita alueilla, jotka se katsoo omaksi takapihakseen (Georgia, Krim, Itä-Ukraina jne.). Höysteenä röyhkeä propaganda ja laajenevat ihmisoikeuskysymykset omalla tontillaan. Suomessa katsotaan, että me emme kuulu samaan Itä-Eurooppaan, johon entiset Neuvostotasavallat kuuluvat. Kartalta katsoen (ja Venäjältä?) asiat näyttävät erilaiselta.</p><p>Tällä hetkellä Nato ei taida olla meille optio, joten oman puolustuksen kuntoon laittaminen on ensisijaisen tärkeää. Se on myös viesti, joka osoittaa, että naapurimme politiikkaa ei katsota täällä mieluusti. Mielestäni olisi kuitenkin tärkeää, että esimerkiksi Nato-keskustelua käytäisiin julkisesti perusteellisesti ja argumentoiden muuallakin kuin pienissä asiantuntijapiireissä. Ikuinen suomettuminen kun ei kuitenkaan ole ainoa vaihtoehto.</p><p>Oma unelmani tulevaisuudesta on se, että jonain päivänä Suomen ja Venäjän raja on yhtä veteen piirretty viiva kuin Suomen ja Ruotsin. Se on päivä, jolloin Itä-Suomi ottaa askeleen periferiasta kohti uutta poliittista ja taloudellista keskiötä. Pitkään näytti, että kehitys oli menossa tähän suuntaan. Vieläkään ei kaikkea ole menetetty. Mielestäni nykyistä Venäjän ulkopolitiikan linjaa ei kuitenkaan käännettä vain hiljaa myötäilemällä. Olkoonkin, että se olisi meille lyhyellä välillä edullisin vaihtoehto.</p><p>&nbsp;</p> Toisen maailmansodan jälkeen ulkopolitiikkamme ydin suhteessa Neuvostoliittoon on ollut ns. puolueettomuuslinja, Paasikiven tai Paasikiven-Kekkosen linjaksikin kutsuttu. Tämän linjan kiteyttää Paasikiven tokaisu “Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.” Suomen ikuinen tosiasiaa on tietenkin naapurimme, nykyinen Venäjä.

Toisen maailmansodan jälkeen, YYA-sopimuksen ja Porkkalan luovutuksen jälkeen Suomi oli tiukasti Neuvostoliiton etupiirissä. Puolueettomuus oli tapa pyrkiä idän valtapiiristä kohti länttä, vaikka näennäisesti pyrittiinkin vain olemaan puolueettomia. Pitkään sisäpolitiikan asioitamme sekä tuskallisen hidasta integraatiota länteen ohjasi pitkälti Neuvostoliiton hyväksyntä. Elettiin suomettumisen aikaa.

Kun tultiin 90-luvulle ja Neuvostoliitto hajosi oli puolueettomuuspolitiikka omaksuttu jo ikuiseksi opiksi kansankin parissa. Suomettuminen ohjasi politiikaamme vielä silloin kuin sen ei olisi tarvinnut. Esimerkiksi Viron ja Baltian maiden itsenäistyessä Suomi varoi loukkaamasta itänaapuriaan eikä antanut heti sitä tukea sukukansalle lahden takana, minkä olisi hyvällä syyllä voinut kuvitella tulevan.

Sama suomettumisen linja ohjaa vieläkin suomalaista ulkopolitiikkaa. Suomella on talous- ja turvallisuuspoliittisesti edullista olla ottamatta vahvasti kantaa itänaapurimme toilailuihin, joten johtajamme pysyvät hiljaa. Alex Stubb twiittaili lähinnä urheilukisoistaan Joroisissa, kun naapurimaidemme johto seurasi tapahtumien kehkeytymistä Ukrainassa Venäjän tukemien ja aseistamien kapinallisten tiputettua matkustajakoneen. Erkki Tuomioja otti toki tiukan kannan lähes 300 viatonta siviiliä tappaneeseen lentokoneiskuun kutsuen sitä joukkomurhaksi. Tuomiojakin varoi silti osoittamasta syyllisiä, jota kaikki muut tietävät löytyvän Kremlistä.

On ehkä moraalisesti ongelmallista, mutta täysin ymmärrettävää, että Suomi ei juurikaan osoittele jättiläisnaapuriansa syyllisyyttä Ukrainan kysymyksissä. Mielestäni meillä kannattaisi kuitenkin käydä keskustelua siitä, miten pitkälle taloudelliset intressit ja politiikan tutut raiteet määrittelevät ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme. Olemmeko valmiita ikuisesti olemaan hiljaa naapurimme rikoksista, koska se saattaa olla meille eduksi?

Toisen maailmansodan jälkeen Suomella ei ollut mitään mahdollisuutta saavuttaa turvattua asemaa muulla politiikalla kuin mitä silloin harjoitettiin. Suomettuminenkin on lopulta pieni hinta siitä, että maamme on kehittynyt itsenäisenä demokratiana viisi vuosikymmentä pidempään kuin muut baltian maat. Nyt meillä kuitenkin voisi olla vaihtoehtoja.

Meillä ajatellaan, että voimme antaa muiden hoitaa Venäjän ongelmat, kun itse kuorimme taloudellisen kerman päältä. Naapurinamme on valtio, jonka toimintadoktriiniin kuuluu oman edun ajaminen tukemalla ja aseistamalla hallitsemattomia rosvojoukkoja ja suorittamalla (puoli)sotilaallisia operaatioita alueilla, jotka se katsoo omaksi takapihakseen (Georgia, Krim, Itä-Ukraina jne.). Höysteenä röyhkeä propaganda ja laajenevat ihmisoikeuskysymykset omalla tontillaan. Suomessa katsotaan, että me emme kuulu samaan Itä-Eurooppaan, johon entiset Neuvostotasavallat kuuluvat. Kartalta katsoen (ja Venäjältä?) asiat näyttävät erilaiselta.

Tällä hetkellä Nato ei taida olla meille optio, joten oman puolustuksen kuntoon laittaminen on ensisijaisen tärkeää. Se on myös viesti, joka osoittaa, että naapurimme politiikkaa ei katsota täällä mieluusti. Mielestäni olisi kuitenkin tärkeää, että esimerkiksi Nato-keskustelua käytäisiin julkisesti perusteellisesti ja argumentoiden muuallakin kuin pienissä asiantuntijapiireissä. Ikuinen suomettuminen kun ei kuitenkaan ole ainoa vaihtoehto.

Oma unelmani tulevaisuudesta on se, että jonain päivänä Suomen ja Venäjän raja on yhtä veteen piirretty viiva kuin Suomen ja Ruotsin. Se on päivä, jolloin Itä-Suomi ottaa askeleen periferiasta kohti uutta poliittista ja taloudellista keskiötä. Pitkään näytti, että kehitys oli menossa tähän suuntaan. Vieläkään ei kaikkea ole menetetty. Mielestäni nykyistä Venäjän ulkopolitiikan linjaa ei kuitenkaan käännettä vain hiljaa myötäilemällä. Olkoonkin, että se olisi meille lyhyellä välillä edullisin vaihtoehto.

 

]]>
24 http://juhopahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172370-suomettumiselle-on-vaihtoehtoja#comments Kotimaa MH17 Suomettuminen Ukraina Venäjä Sun, 20 Jul 2014 16:01:22 +0000 Juho Pahajoki http://juhopahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172370-suomettumiselle-on-vaihtoehtoja
Lentokenttien turvatarkastukset ovat nyt historiaa! http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172339-lentokenttien-turvatarkastukset-ovat-nyt-historiaa <p>Meitä syynätään lentokentillä edestä ja takaa, alhaalta ja ylhäältä, mitä hyötyä siitä on?</p><p>Lentokoneita posautellaan mennen ja tullen, sieltä sun täältä.</p><p>Turvatarkastukset täytyy siirtää terroristien hallitsemille alueille.</p><p><strong>Täytyykö nyt lentomatkustajien tyytyä siihen, että kapteeni kuuluttaa: &rdquo;Lähestymme nyt terroristien aluetta, kiinnittäkää turvavyönne ja rukoilkaa kukin omaa jumalaanne, meidät saatetaan ampua alas?</strong></p><p>Minä en halua enää matkustaa lentokoneella, joka lentää Venäjän ilmatilan kautta, siellä on liian suuri vaara tulla alas ammutuksi. Vaadin saada tarkan lentosuunnitelman ennen koneeseen nousua!</p><p>Olen aiemmin vaatinut sitä, että me kuluttajat, autoon polttoainetta tankkaavat, saisimme valita, että tankaammeko Venäläistä alkuperää olevaa polttoainetta?<strong> Minulle kuluttajana olisi tärkeätä tietää, että tuenko auton tankkaamisella Venäjän sotavarustelua, jota en halua tehdä.</strong> Mieluummin maksan enemmän toisen maan polttoaineesta, koska silloin kotimaani Suomi säästä puolustusmäärärahoissa.</p><p>Olen keskustelut tästä aiheesta nyt parin EU maan kansanedustajan kanssa ja he ovat olleet samaa mieltä kanssani, jo pari kuukautta sitten, mutta kellään heistä ei ole ollut rohkeutta tuoda asiaa esille?</p><p>Tuskin täällä blogeissa vaatimustani edes ymmärretään, sillä putinistit alkavat olla jo enemmistö.</p><p>Istuin tänään iltaa ystävieni kanssa, en Suomessa, tupakkahuoneessa selvisi, että venäläiset terroristit, jotka toimivat Ukrainassa lomailevat EU:ssa, <strong>kun se on turvallista ja naisia on aina tarjolla?</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Meitä syynätään lentokentillä edestä ja takaa, alhaalta ja ylhäältä, mitä hyötyä siitä on?

Lentokoneita posautellaan mennen ja tullen, sieltä sun täältä.

Turvatarkastukset täytyy siirtää terroristien hallitsemille alueille.

Täytyykö nyt lentomatkustajien tyytyä siihen, että kapteeni kuuluttaa: ”Lähestymme nyt terroristien aluetta, kiinnittäkää turvavyönne ja rukoilkaa kukin omaa jumalaanne, meidät saatetaan ampua alas?

Minä en halua enää matkustaa lentokoneella, joka lentää Venäjän ilmatilan kautta, siellä on liian suuri vaara tulla alas ammutuksi. Vaadin saada tarkan lentosuunnitelman ennen koneeseen nousua!

Olen aiemmin vaatinut sitä, että me kuluttajat, autoon polttoainetta tankkaavat, saisimme valita, että tankaammeko Venäläistä alkuperää olevaa polttoainetta? Minulle kuluttajana olisi tärkeätä tietää, että tuenko auton tankkaamisella Venäjän sotavarustelua, jota en halua tehdä. Mieluummin maksan enemmän toisen maan polttoaineesta, koska silloin kotimaani Suomi säästä puolustusmäärärahoissa.

Olen keskustelut tästä aiheesta nyt parin EU maan kansanedustajan kanssa ja he ovat olleet samaa mieltä kanssani, jo pari kuukautta sitten, mutta kellään heistä ei ole ollut rohkeutta tuoda asiaa esille?

Tuskin täällä blogeissa vaatimustani edes ymmärretään, sillä putinistit alkavat olla jo enemmistö.

Istuin tänään iltaa ystävieni kanssa, en Suomessa, tupakkahuoneessa selvisi, että venäläiset terroristit, jotka toimivat Ukrainassa lomailevat EU:ssa, kun se on turvallista ja naisia on aina tarjolla?

]]>
1 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172339-lentokenttien-turvatarkastukset-ovat-nyt-historiaa#comments Terroristit Venäjä Vladimir Putin Sun, 20 Jul 2014 00:01:53 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172339-lentokenttien-turvatarkastukset-ovat-nyt-historiaa
Vaarallinen armeija http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172327-vaarallinen-armeija <p>Itä-Ukrainassa operoi tällä hetkellä erittäin vaarallinen armeija. Se toimii aluella ilman kunnollista ja koulutettua johtoa, ei ole tekemisistään vastuussa kenellekään, eikä välitä toimiensa tulevista seurauksista vähääkään. Siltä puuttuu kokonaan myös&nbsp;poliittinen johto.</p><p>Separatistiarmeija luottaa siihen, että sen iso itäinen tukija aseistaa sitä tarpeen mukaan, hoitaa kuntoon toisille osapuolille ja muulle maailmallekin kenties aiheutuvat materiaalisiet ja poliittiset vahingot. Oikeutus sodan käymiseen on heidän mielestään ehdoton, välittämättä ollenkaan vaarallisen kansainvälisen sodan uhkasta.</p><p>Armeijaa ei todennäköisesti johda kukaan, vastuuta sen tekemisistä ei kanna kukaan. Sodan mahdollisesti joskus päättyessä separatistien kannalta huonoon lopputulokseen, koko armeija sirtyy Venäjän rajan yli turvaan ja katoaa hiljalleen harmaan massan joukkoon.</p><p>Tällä hetkellä on suurella varmuudella tiedossa, että Venäjä &quot;tiskin alta&quot; tukee, kouluttaa, rahoittaa ja aseistaa separatistiarmeijaa.&nbsp; Ilman tuota tukea ei maallikoilla ole ilmatorjuntaohjuksia, eikä myöskään taitoa käyttää niitä.</p><p>Sama pätee muuhunkin aseistukseen, muuhun varustukseen ja huoltoon. Ilman varustusta ja huoltoa ei mikään armeija kauan taistele.</p><p>Lopettamalla armeijalta tuen, voisi Venäjä nopeassa aikataulussa saada koko sodan loppumaan. Ehkä malesialaiskoneen alas ampuminen oli se viimeinen pisara, joka sai Putinin ainakin vakavasti ajattelemaan mihin konflikti näin edetessään voi päätyä. Venäjällä vain Putinin mielipiteillä ja päätöksillä on merkitystä, sanokoon hän itse mitä hyvänsä. Muut tallaavat perässä kuin kanalauma.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Itä-Ukrainassa operoi tällä hetkellä erittäin vaarallinen armeija. Se toimii aluella ilman kunnollista ja koulutettua johtoa, ei ole tekemisistään vastuussa kenellekään, eikä välitä toimiensa tulevista seurauksista vähääkään. Siltä puuttuu kokonaan myös poliittinen johto.

Separatistiarmeija luottaa siihen, että sen iso itäinen tukija aseistaa sitä tarpeen mukaan, hoitaa kuntoon toisille osapuolille ja muulle maailmallekin kenties aiheutuvat materiaalisiet ja poliittiset vahingot. Oikeutus sodan käymiseen on heidän mielestään ehdoton, välittämättä ollenkaan vaarallisen kansainvälisen sodan uhkasta.

Armeijaa ei todennäköisesti johda kukaan, vastuuta sen tekemisistä ei kanna kukaan. Sodan mahdollisesti joskus päättyessä separatistien kannalta huonoon lopputulokseen, koko armeija sirtyy Venäjän rajan yli turvaan ja katoaa hiljalleen harmaan massan joukkoon.

Tällä hetkellä on suurella varmuudella tiedossa, että Venäjä "tiskin alta" tukee, kouluttaa, rahoittaa ja aseistaa separatistiarmeijaa.  Ilman tuota tukea ei maallikoilla ole ilmatorjuntaohjuksia, eikä myöskään taitoa käyttää niitä.

Sama pätee muuhunkin aseistukseen, muuhun varustukseen ja huoltoon. Ilman varustusta ja huoltoa ei mikään armeija kauan taistele.

Lopettamalla armeijalta tuen, voisi Venäjä nopeassa aikataulussa saada koko sodan loppumaan. Ehkä malesialaiskoneen alas ampuminen oli se viimeinen pisara, joka sai Putinin ainakin vakavasti ajattelemaan mihin konflikti näin edetessään voi päätyä. Venäjällä vain Putinin mielipiteillä ja päätöksillä on merkitystä, sanokoon hän itse mitä hyvänsä. Muut tallaavat perässä kuin kanalauma.

]]>
20 http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172327-vaarallinen-armeija#comments Ukraina Venäjä Sat, 19 Jul 2014 14:03:45 +0000 veikko kärkkäinen http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172327-vaarallinen-armeija
Vahinko Ukrainassa? http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172273-vahinko-ukrainassa <p>Malesian lentoyhtiön matkustajakoneen alasampumista on selitetty, jopa osin puolusteltu vahingoksi. Maassa, joka käytännössä on sotatilassa, ei vahingossa kuole ketään. Tapahtumat ovat seurausta suurvenäläisestä ajattelusta ja Venäjän imperialistisista pyrkimyksistä. Ne kun yhdistetään hurmoshenkiseen pensasneuvostoliittaiseen tapaan toimia ja ajatella, on kaikki mahdollista.</p><p>Sata vuotta sitten 1. maailmansota syttyi yksittäisestä laukauksesta Balkanin niemimaalla. Se oli riittävän tehokas yllyke laukaisemaan pitkään jatkunut kansainvälinen jännite suursodaksi. Myös 2. maailmansota vaati useita kuolemanuhreja ja selkkauksia ennen kuin sota syttyi. Sama päti myös talvisodan käynnistäneeseen Mainilan laukausten provokaatioon. Jos ydinasetta ei olisi keksitty, eläisimme tällä hetkellä keskellä 3. maailmansotaa.<br /><br />Venäjän johdon on tunnettava vastuunsa ja tehtävä kaikkensa Itä-Ukrainan separatistien rauhoittamiseksi. Jos se ei ole mahdollista, niin siitä voi vain päätellä sen, kuinka heikko johto Venäjällä loppujen lopuksi on. Eilisen terroriteon ja joukkomurhan välittömät syylliset on saatava selville ja tuotava kansainvälisen oikeuden eteen. Venäjä on jo syyllinen vähintään välillisesti ja jo sen takia on vähintä, mitä imperialistinen valtio voi tässä tilanteessa tehdä, on se, että Venäjä tekee kaikkensa iskuun syyllistyneiden saamiseksi oikeuden eteen tuomittaviksi. Sen Venäjä on velkaa välittömästi kaikille 9 valtiolle, joiden kansalaisia menetti terrori-iskussa henkensä ja välillisesti koko ihmiskunnalle. Emme kaipaa maailmaan tämän kaltaisia tapahtumia enää yhtään enempää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Malesian lentoyhtiön matkustajakoneen alasampumista on selitetty, jopa osin puolusteltu vahingoksi. Maassa, joka käytännössä on sotatilassa, ei vahingossa kuole ketään. Tapahtumat ovat seurausta suurvenäläisestä ajattelusta ja Venäjän imperialistisista pyrkimyksistä. Ne kun yhdistetään hurmoshenkiseen pensasneuvostoliittaiseen tapaan toimia ja ajatella, on kaikki mahdollista.

Sata vuotta sitten 1. maailmansota syttyi yksittäisestä laukauksesta Balkanin niemimaalla. Se oli riittävän tehokas yllyke laukaisemaan pitkään jatkunut kansainvälinen jännite suursodaksi. Myös 2. maailmansota vaati useita kuolemanuhreja ja selkkauksia ennen kuin sota syttyi. Sama päti myös talvisodan käynnistäneeseen Mainilan laukausten provokaatioon. Jos ydinasetta ei olisi keksitty, eläisimme tällä hetkellä keskellä 3. maailmansotaa.

Venäjän johdon on tunnettava vastuunsa ja tehtävä kaikkensa Itä-Ukrainan separatistien rauhoittamiseksi. Jos se ei ole mahdollista, niin siitä voi vain päätellä sen, kuinka heikko johto Venäjällä loppujen lopuksi on. Eilisen terroriteon ja joukkomurhan välittömät syylliset on saatava selville ja tuotava kansainvälisen oikeuden eteen. Venäjä on jo syyllinen vähintään välillisesti ja jo sen takia on vähintä, mitä imperialistinen valtio voi tässä tilanteessa tehdä, on se, että Venäjä tekee kaikkensa iskuun syyllistyneiden saamiseksi oikeuden eteen tuomittaviksi. Sen Venäjä on velkaa välittömästi kaikille 9 valtiolle, joiden kansalaisia menetti terrori-iskussa henkensä ja välillisesti koko ihmiskunnalle. Emme kaipaa maailmaan tämän kaltaisia tapahtumia enää yhtään enempää.

]]>
3 http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172273-vahinko-ukrainassa#comments Terrori-isku Ukraina Venäjä Fri, 18 Jul 2014 15:06:40 +0000 Jukka Kuhanen http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172273-vahinko-ukrainassa
EU kohdistaa Venäjä-pakotteita.... Suomea vastaan? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172100-eu-kohdistaa-venaja-pakotteita-suomea-vastaan <p>Euroopan Unionin toiminta Ukrainan kriisin osalta on ollut tehottoman lisäksi surkuhupaisaa ja Brysselin valtiaiden idiotismi on saavuttamassa uudet sfäärit - jälleen kerran uuden kriisin hoitamisessa.</p><p>EU on nimittäin <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/Uudet+Ven%C3%A4j%C3%A4-pakotteet+olisivat+merkitt%C3%A4v%C3%A4+isku+it%C3%A4rajalle/a1405398630227">harkitsemassa </a>Venäjän ja EU-maiden yhteisten rajaohjelmien lakkauttamista. Aikomus on sinänsä aivan oikein. Kun Venäjä käy tosiasiallisesti julistamatonta sotaa Ukrainaa vastaan, on juuri valloittanut naapuriltaan luonnonvaroiltaan rikkaan strategisesti tärkeän alueen samalla kun se tukee maata tuhoavia asejoukkioita, on sangen kyseenalaista kantaa naapurin laariin rahaa, vaikka siitä itsekin hyödymme.</p><p>Mutta miettivätkö nämä Brysselin valopäät mitä he tekevät nyt? Jos EU-rahojen menetyksiä ei kompensoida rajamaille, kyse on tosiasiallisesti myös pakotteista näitä rajamaita vastaan. Satummoisin kyseiset maat kärsivät jo muutenkin tilanteesta kaikkein eniten ja toisaalta Venäjän voimapolitiikan aiheuttama uhka on myös näissä maissa suurin. Suomelle lasku on pahimmillaan 200 miljoonaa euroa, mutta kaikkien raja-alueiden osalta puhutaan paljon suuremmasta summasta. EU ei tule varmastikaan palauttamaan noita keräämiään euroja jäsenmaille, vaan ne valuvat muihin tarkoituksiin, jolloin tärkeätä olisi varmistaa rahojen pysyminen Suomessa.</p><p>Toivottavasti Suomen ja muiden rajamaiden poliitikot ovat terävinä pian alkavassa kokouksessa. Eihän tässä ole mitään järkeä, jos rajamaita puukotetaan selkään samalla, kun itäkin aiheuttaa ongelmia.</p><p>Erityisen surullisen tilanteesta tekee se, ettei unioni vaikuta kyseenalaistavan vakavasti Ranskan asekauppoja Venäjän kanssa. EU:n ydinmaa kun on myymässä Venäjälle Mistral-luokan aluksia, joiden merkitys Venäjän laivaston <em>hyökkäysvoiman </em>kohottamisessa on merkittävä.</p><p>Kaikkea sitä joutuukin todistamaan. Tällainen hölmäily pelaa vain ja ainoastaan Kremlin pussiin.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Euroopan Unionin toiminta Ukrainan kriisin osalta on ollut tehottoman lisäksi surkuhupaisaa ja Brysselin valtiaiden idiotismi on saavuttamassa uudet sfäärit - jälleen kerran uuden kriisin hoitamisessa.

EU on nimittäin harkitsemassa Venäjän ja EU-maiden yhteisten rajaohjelmien lakkauttamista. Aikomus on sinänsä aivan oikein. Kun Venäjä käy tosiasiallisesti julistamatonta sotaa Ukrainaa vastaan, on juuri valloittanut naapuriltaan luonnonvaroiltaan rikkaan strategisesti tärkeän alueen samalla kun se tukee maata tuhoavia asejoukkioita, on sangen kyseenalaista kantaa naapurin laariin rahaa, vaikka siitä itsekin hyödymme.

Mutta miettivätkö nämä Brysselin valopäät mitä he tekevät nyt? Jos EU-rahojen menetyksiä ei kompensoida rajamaille, kyse on tosiasiallisesti myös pakotteista näitä rajamaita vastaan. Satummoisin kyseiset maat kärsivät jo muutenkin tilanteesta kaikkein eniten ja toisaalta Venäjän voimapolitiikan aiheuttama uhka on myös näissä maissa suurin. Suomelle lasku on pahimmillaan 200 miljoonaa euroa, mutta kaikkien raja-alueiden osalta puhutaan paljon suuremmasta summasta. EU ei tule varmastikaan palauttamaan noita keräämiään euroja jäsenmaille, vaan ne valuvat muihin tarkoituksiin, jolloin tärkeätä olisi varmistaa rahojen pysyminen Suomessa.

Toivottavasti Suomen ja muiden rajamaiden poliitikot ovat terävinä pian alkavassa kokouksessa. Eihän tässä ole mitään järkeä, jos rajamaita puukotetaan selkään samalla, kun itäkin aiheuttaa ongelmia.

Erityisen surullisen tilanteesta tekee se, ettei unioni vaikuta kyseenalaistavan vakavasti Ranskan asekauppoja Venäjän kanssa. EU:n ydinmaa kun on myymässä Venäjälle Mistral-luokan aluksia, joiden merkitys Venäjän laivaston hyökkäysvoiman kohottamisessa on merkittävä.

Kaikkea sitä joutuukin todistamaan. Tällainen hölmäily pelaa vain ja ainoastaan Kremlin pussiin.

 

 


 

]]>
10 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172100-eu-kohdistaa-venaja-pakotteita-suomea-vastaan#comments Kotimaa EU Idiotismi Ukrainan kriisi Venäjä Vladimir Putin Tue, 15 Jul 2014 21:58:41 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172100-eu-kohdistaa-venaja-pakotteita-suomea-vastaan
Venäjä antoi Kuuballe anteeksi 35 miljardia dollaria http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171839-venaja-antoi-kuuballe-anteeksi-35-miljardia-dollaria <p>Venäjän duuma on hyväksynyt lain, jonka mukaan Kuuballe annetaan anteeksi 32 miljardia dollaria lainoja, jotka ovat peräisin Neuvostoliiton ajoilta.</p><p>Venäjän presidentti Putin on Kuuban vierailulla allekirjoitanut lainojen anteeksiantosopimuksen.</p><p>Kuuballa jää Venäjälle velkaa vielä 35 miljardia dollaria, jotka se on sitoutunut maksamaan takaisin 10-vuoden kuluessa siis vuoteen 2024 mennessä.</p><p><a href="http://kompravda.eu/online/news/1789247/" title="http://kompravda.eu/online/news/1789247/">http://kompravda.eu/online/news/1789247/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjän duuma on hyväksynyt lain, jonka mukaan Kuuballe annetaan anteeksi 32 miljardia dollaria lainoja, jotka ovat peräisin Neuvostoliiton ajoilta.

Venäjän presidentti Putin on Kuuban vierailulla allekirjoitanut lainojen anteeksiantosopimuksen.

Kuuballa jää Venäjälle velkaa vielä 35 miljardia dollaria, jotka se on sitoutunut maksamaan takaisin 10-vuoden kuluessa siis vuoteen 2024 mennessä.

http://kompravda.eu/online/news/1789247/

]]>
14 http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171839-venaja-antoi-kuuballe-anteeksi-35-miljardia-dollaria#comments Kuuba Venäjä Vladimir Putin Fri, 11 Jul 2014 11:14:23 +0000 Hemmo Koskiniemi http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171839-venaja-antoi-kuuballe-anteeksi-35-miljardia-dollaria
Kun kohtelias mies kuoli lomamatkallaan http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171710-kun-kohtelias-mies-kuoli-lomamatkallaan <p>Traaginen <a href="http://freejournal.biz/article4488/index.html">onnettomuus </a>on kohdannut itänaapuriamme. Jokin aika sitten neljätoista Moskovaan sijoitetun maahanlaskujoukkojen 45. erillisen spetsnaz-rykmentin sotilasta menehtyi onnettomuudessa lomamatkallaan Etelä-Venäjällä. Venäjän sotilastiedustelun GRU:n <a href="http://romanovskeymost.ru/new/modules/news/article.php?storyid=47">alaisuudessa toimiva</a> yksikkö on osallistunut moniin maansa sotatoimiin, mutta tämä lomamatkatragedia lienee suurin kyseiselle joukolle ihmishenkien menetyksiä aiheuttanut sattumus.</p><p>Onneksi voimme sulkea pois väkivaltaisen kuoleman mahdollisuuden, sillä Venäjän presidentti Vladimir Putin luopui jo <a href="http://cir.ca/news/ukraine-russia-military-tensions">jokin aika</a> sitten duumalta saamaastaan oikeudesta lähettää sotajoukkoja Ukrainaan. Eihän Venäjä nyt ihan ilman moista lupaa voisi lähettää erikoisjoukkoja veljeskansan alueelle sotimaan.</p><p>Pahansuovissa ihmisissä toki tällainen onnettomuus samaan aikaan Ukrainassa käynnissä olevan terrorisminvastaisen operaation kanssa herättää kaikenlaisia synkkiä ajatuksia varsinkin, kun surmansa saaneet miehet ovat juurikin tiedustelu- ja erikoisoperaatiotoimintaan koulutettuja ammattilaisia.</p><p>Mutta eihän naapurimaamme voisi lähettää sotilaitaan laittomasti sekaantumaan veljeskansan asioihin, ei varsinkaan jos presidentti ja duuma kiistävät moiset toimet.</p><p>Eihän.</p><p>Todellisuudessa<a href="http://news.eizvestia.com/news_politics/full/631-rossiyan-prosyat-zabrat-svoih-detej-pod-slavyanskom-i-kramatorskom-lezhat-1500-tel"> ruumita toimitetaan rajalle niin paljon</a>, ettei Venäjä suostu edes enää vastaanottamaan kuolleita kansalaisiaan. Ukrainan armeijan terrorisminvastainen operaatio etenee kiusallisen tehokkaasti ja Donbasin alueella mätänee ukrainalaistietojen mukaan ainakin tuhatkunta ulkomaalaista terroristia. Ukrainalaisille näistä ruumiista on tulossa todellinen ongelma. Samaan aikaan kun ukrainalaiset pyytävät venäläisten sotilaiden, reserviläisten ja vapaaehtoisten omaisia kyselemään poikiensa ja miestensä perään, virallinen Venäjä kiistää, kiemurtelee ja valehtelee, vaikka se käy sotaa Ukrainaa vastaan ja siinä sodassa taistelevat muutkin kuin &quot;vapaaehtoiset&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Traaginen onnettomuus on kohdannut itänaapuriamme. Jokin aika sitten neljätoista Moskovaan sijoitetun maahanlaskujoukkojen 45. erillisen spetsnaz-rykmentin sotilasta menehtyi onnettomuudessa lomamatkallaan Etelä-Venäjällä. Venäjän sotilastiedustelun GRU:n alaisuudessa toimiva yksikkö on osallistunut moniin maansa sotatoimiin, mutta tämä lomamatkatragedia lienee suurin kyseiselle joukolle ihmishenkien menetyksiä aiheuttanut sattumus.

Onneksi voimme sulkea pois väkivaltaisen kuoleman mahdollisuuden, sillä Venäjän presidentti Vladimir Putin luopui jo jokin aika sitten duumalta saamaastaan oikeudesta lähettää sotajoukkoja Ukrainaan. Eihän Venäjä nyt ihan ilman moista lupaa voisi lähettää erikoisjoukkoja veljeskansan alueelle sotimaan.

Pahansuovissa ihmisissä toki tällainen onnettomuus samaan aikaan Ukrainassa käynnissä olevan terrorisminvastaisen operaation kanssa herättää kaikenlaisia synkkiä ajatuksia varsinkin, kun surmansa saaneet miehet ovat juurikin tiedustelu- ja erikoisoperaatiotoimintaan koulutettuja ammattilaisia.

Mutta eihän naapurimaamme voisi lähettää sotilaitaan laittomasti sekaantumaan veljeskansan asioihin, ei varsinkaan jos presidentti ja duuma kiistävät moiset toimet.

Eihän.

Todellisuudessa ruumita toimitetaan rajalle niin paljon, ettei Venäjä suostu edes enää vastaanottamaan kuolleita kansalaisiaan. Ukrainan armeijan terrorisminvastainen operaatio etenee kiusallisen tehokkaasti ja Donbasin alueella mätänee ukrainalaistietojen mukaan ainakin tuhatkunta ulkomaalaista terroristia. Ukrainalaisille näistä ruumiista on tulossa todellinen ongelma. Samaan aikaan kun ukrainalaiset pyytävät venäläisten sotilaiden, reserviläisten ja vapaaehtoisten omaisia kyselemään poikiensa ja miestensä perään, virallinen Venäjä kiistää, kiemurtelee ja valehtelee, vaikka se käy sotaa Ukrainaa vastaan ja siinä sodassa taistelevat muutkin kuin "vapaaehtoiset".

 

 

 

 

 

 

 

]]>
14 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171710-kun-kohtelias-mies-kuoli-lomamatkallaan#comments Putinismi Turvallisuuspolitiikka Ukraina Ukrainan kriisi Venäjä Wed, 09 Jul 2014 05:58:54 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171710-kun-kohtelias-mies-kuoli-lomamatkallaan
Maanpuolustustahdon kuolema http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171645-maanpuolustustahdon-kuolema <p>Kun järjellä ajattelee, on aina kyseenalainen asia, että kenen takia sitä kannatta itsensä tapattaa. Tilanne on kuitenkin entistäkin mutkikaampi nykyisin. Vasemmistolaisista monet ovat jossain mielessä kollektiivisia ja saattavat halutakin auttaa toisiaan, mutta jos lähestytään asiaa individualistisesti päädytään jänniin johtopäätöksiin.</p><p>Kun sitä asuntovelkaisena ihmisenä asiaa pohtii, on nimittäin aivan erityisen epäselvää, että millä tavalla olisi järkevää kuolla pankin omistaman asunnon takia. Materia noin muutenkin on aika turhanpäiväistä, mutta halu uhrautua kansan ryöstäneille pankeille on varmaan monen kohdalla täysin häviävä.</p><p>&nbsp;</p><p>Toisaalta sekä EU että Venäjä ovat valtiomalliltaan harvainvaltaisia fasistisia kapitalismeja, joten lienee aika yhdentekevää, mitä lippua tässä kumarretaan ja minkä suuntaan pyllistetään. Ihan sama kumpi rätti sinne salkoon kiskotaan, molemmat vain osoittavat sen, että me asumme vasallimaassa.</p><p>Edelleen, kun pohditaan Euroopan Unionia noin muutoin, havaitaan, että se sotkeutuu Suomen asioihin aivan jatkuvasti. On täysin epäselvää, että olisiko Venäjällä ollenkaan samanlaista mielenkiintoa puuttua kaiken maailman pikkuasioihin ja häiritä suomalaisia byrokratiallaan.</p><p>Luonnonvarojenkin suhteen asenne on aikalailla samanlainen. Luultavimmin sekä EU:n aggressiivinen kapitalismi että Venäjän mafiamainen markkinatalous riistäisivät Suomen luonnonvarat ulkomaisten oligarkkien lompakoita paksuunnuttamaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Lopulta on siis aivan sama, kuka täällä käskee kun itsenäisyys on menetetty. Olennaista on ymmärtää, että on vain yksi erittäin tyhmä siirto, jonka normaali suomalainen voi tehdä. Tyhmintä on puolustaa yhtä imperiumia toista vastaan ja sen varjolla antaa näille tahoille syyn tuhota kaiken infrastruktuurin.</p><p>Jos sen pankin omistaman kämppänsä haluaa pitää ehjänä, lienee parasta olla ottamatta mitään osaa koko asiaan. Yksi lysti se on käskeekö täällä länsifasistit vai itäfasistit. Asialla ei vain ole mitään eroa. Ei sen takia kenenkään kannata henkeä vaarantaa tai ärsyttää imperiumeja rikkomaan paikkoja täällä.</p><p>On paljon järkevämpää vain todeta, ettei ulkoisen vallan alaisuuteen alistettua maata ole mitään järkeä puolustaa toista imperiumia vastaan, koska siinä voi vain hävitä. Tavallisen kansan kannalta parempi diktaattori on se, joka puuttuu vähemmän maan asioihin ja on täysin kyseenalaista, että onko tämä parempi näistä kahdesta edes EU.</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä sitten tulee tuotantovälineiden omistukseen, minulle on aivan yksi lysti minkävärinen lippu sillä kapitalistilla on, joka ne omistaa. Lopulta imperiumissa on kyse kapitalistien keskinäisestä riitelystä ja kansa on harvinaisen viisas, jos ei ota siihen mitä osaa.</p><p>Omasta puolestani toivotan Kokoomukselle hyvää maanpuolustustahtoa, puolustakoot itse omaisuuttaan. Meitä muita ei kiinnosta, kun me emme juuri mitään omista, emmekä saa yhtään mistään päättää.</p><p>Kenties demokraattista maata olisi jotain järkeä puolustaa, mutta tätä nykyistä viemäriä - ei voisi vähempää kiinnostaa. Antaa omistavan luokan puolustaa itseään aivan omin voimin, sillä kansan kannattaa puolustaa vain valtiota, joka on aidosti sille toista parempi.</p><p>Ainoa Suomi, joka voi olla suomalaiselle parempi kuin imperiumin alamaisuus on autonominen - eli itsenäinen - Suomi, jossa kansa voi vaikuttaa omiin asioihinsa. Äänioikeuden puuttuessa ja vaalioikeuden ollessa vain poliittista kyynelkaasua, johon nykyinen harvainvalta verhotaan lienee rationaalista todeta, että mitään puolustettavaa ei kertakaikkiaan ole.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun järjellä ajattelee, on aina kyseenalainen asia, että kenen takia sitä kannatta itsensä tapattaa. Tilanne on kuitenkin entistäkin mutkikaampi nykyisin. Vasemmistolaisista monet ovat jossain mielessä kollektiivisia ja saattavat halutakin auttaa toisiaan, mutta jos lähestytään asiaa individualistisesti päädytään jänniin johtopäätöksiin.

Kun sitä asuntovelkaisena ihmisenä asiaa pohtii, on nimittäin aivan erityisen epäselvää, että millä tavalla olisi järkevää kuolla pankin omistaman asunnon takia. Materia noin muutenkin on aika turhanpäiväistä, mutta halu uhrautua kansan ryöstäneille pankeille on varmaan monen kohdalla täysin häviävä.

 

Toisaalta sekä EU että Venäjä ovat valtiomalliltaan harvainvaltaisia fasistisia kapitalismeja, joten lienee aika yhdentekevää, mitä lippua tässä kumarretaan ja minkä suuntaan pyllistetään. Ihan sama kumpi rätti sinne salkoon kiskotaan, molemmat vain osoittavat sen, että me asumme vasallimaassa.

Edelleen, kun pohditaan Euroopan Unionia noin muutoin, havaitaan, että se sotkeutuu Suomen asioihin aivan jatkuvasti. On täysin epäselvää, että olisiko Venäjällä ollenkaan samanlaista mielenkiintoa puuttua kaiken maailman pikkuasioihin ja häiritä suomalaisia byrokratiallaan.

Luonnonvarojenkin suhteen asenne on aikalailla samanlainen. Luultavimmin sekä EU:n aggressiivinen kapitalismi että Venäjän mafiamainen markkinatalous riistäisivät Suomen luonnonvarat ulkomaisten oligarkkien lompakoita paksuunnuttamaan.

 

Lopulta on siis aivan sama, kuka täällä käskee kun itsenäisyys on menetetty. Olennaista on ymmärtää, että on vain yksi erittäin tyhmä siirto, jonka normaali suomalainen voi tehdä. Tyhmintä on puolustaa yhtä imperiumia toista vastaan ja sen varjolla antaa näille tahoille syyn tuhota kaiken infrastruktuurin.

Jos sen pankin omistaman kämppänsä haluaa pitää ehjänä, lienee parasta olla ottamatta mitään osaa koko asiaan. Yksi lysti se on käskeekö täällä länsifasistit vai itäfasistit. Asialla ei vain ole mitään eroa. Ei sen takia kenenkään kannata henkeä vaarantaa tai ärsyttää imperiumeja rikkomaan paikkoja täällä.

On paljon järkevämpää vain todeta, ettei ulkoisen vallan alaisuuteen alistettua maata ole mitään järkeä puolustaa toista imperiumia vastaan, koska siinä voi vain hävitä. Tavallisen kansan kannalta parempi diktaattori on se, joka puuttuu vähemmän maan asioihin ja on täysin kyseenalaista, että onko tämä parempi näistä kahdesta edes EU.

 

Mitä sitten tulee tuotantovälineiden omistukseen, minulle on aivan yksi lysti minkävärinen lippu sillä kapitalistilla on, joka ne omistaa. Lopulta imperiumissa on kyse kapitalistien keskinäisestä riitelystä ja kansa on harvinaisen viisas, jos ei ota siihen mitä osaa.

Omasta puolestani toivotan Kokoomukselle hyvää maanpuolustustahtoa, puolustakoot itse omaisuuttaan. Meitä muita ei kiinnosta, kun me emme juuri mitään omista, emmekä saa yhtään mistään päättää.

Kenties demokraattista maata olisi jotain järkeä puolustaa, mutta tätä nykyistä viemäriä - ei voisi vähempää kiinnostaa. Antaa omistavan luokan puolustaa itseään aivan omin voimin, sillä kansan kannattaa puolustaa vain valtiota, joka on aidosti sille toista parempi.

Ainoa Suomi, joka voi olla suomalaiselle parempi kuin imperiumin alamaisuus on autonominen - eli itsenäinen - Suomi, jossa kansa voi vaikuttaa omiin asioihinsa. Äänioikeuden puuttuessa ja vaalioikeuden ollessa vain poliittista kyynelkaasua, johon nykyinen harvainvalta verhotaan lienee rationaalista todeta, että mitään puolustettavaa ei kertakaikkiaan ole.

 

]]>
37 http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171645-maanpuolustustahdon-kuolema#comments Euroopan unioni maanpuolustus Suomi Venäjä Mon, 07 Jul 2014 19:00:59 +0000 Susanna Kaukinen http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171645-maanpuolustustahdon-kuolema
Venäjäpakotteet kaksiteräinen miekka http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171595-venajapakotteet-kaksiterainen-miekka <p>Ukrainan pidentynyt kriisi on osoittanut monella tapaa kansainvälisen yhteisön hitauden ratkoa monimutkaisia kriisejä keskellä Eurooppaa. Venäjän Krimin haltuunotto näyttää pysyvältä, eikä Itä-Ukrainan tilanteessa olla nähty vielä viimeistä näytöstä. USA ja EU pohtivat lisäpakotteita kiristääkseen otetta Venäjästä, samalla kun EU:n jäsenvaltioista etenkin Suomi ajautuu vaikeaan asemaan.</p><p>Lisäpakotteiden asettaminen on monelta osin perusteltua. Viron pääministeri Taavi Rõivas totesi Helsingin Sanomille 30.6. ettei itsenäisyydellä ole hintaa. Tämä on totta. Samaan aikaan Suomen on itsekkäästi ajateltava myös omia etujaan. Liian pitkälle ulotetut Venäjän vastaiset talouspakotteet ovat omiaan vaikeuttamaan Suomen selviytymistä taantumasta ja asettavat Suomen hyvät ja toimivat suhteet itänaapuriin vaakalaudalle.</p><p>Mielestäni kriisin alkuvaiheessa voimakkaat vastatoimet Venäjää kohtaan, talouspakotteet mukaan lukien, olisivat olleet perustellumpia kuin nyt kriisin pitkittyessä. Nyt onkin aika etsiä muita keinoja tilanteen ratkaisemiseksi.</p><p>Venäjän toiminta ja suhtautuminen Itä-Ukrainaan on keskeisessä osassa kriisin ratkaisua. Pahimmillaan liian pitkälle viedyt pakotteet vähentävät Venäjän halua ratkaista kriisiä. Venäjää ei tule ahdistaa yksin nurkkaan. Toistaiseksi kansainvälisessä politiikassa on yhteinen tahtotila kriisin ratkaisemiseksi, mutta keinot ovat liian kaukana toisistaan.</p><p>Yksi tie olisi edistää Venäjän mahdollisuutta vetäytyä Ukrainan kriisistä kunniallisesti. Tämä voisi tapahtua korostamalla Venäjän roolia rauhanvälittäjänä Itä-Ukrainassa. On joka tapauksessa selvää, että ilman Venäjän myötävaikutusta Itä-Ukrainan kohtalo tulee olemaan pitkään epäselvä. Ottamalla Venäjä aktiiviseksi osaksi ratkaisua, se voisi riittää kaikille osapuolille.</p><p>Tällainen Venäjää huomioivampi politiikka on kansainvälisessä ilmapiirissä vaikeaa, mutta edistäisi kriisin ratkaisua ja palvelisi talouspakotteita paremmin myös Suomen kansallisia etuja. Kaikkien osapuolten paluu yhteiseen neuvottelupöytään olisi tässä kohdin suotavin vaihtoehto ja parhaat edellytykset onnistumiselle ovat ilman jatkuvaa talouspakotteiden ilmapiiriä.</p><p><a href="http://www.joonaskontta.fi" title="www.joonaskontta.fi">www.joonaskontta.fi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ukrainan pidentynyt kriisi on osoittanut monella tapaa kansainvälisen yhteisön hitauden ratkoa monimutkaisia kriisejä keskellä Eurooppaa. Venäjän Krimin haltuunotto näyttää pysyvältä, eikä Itä-Ukrainan tilanteessa olla nähty vielä viimeistä näytöstä. USA ja EU pohtivat lisäpakotteita kiristääkseen otetta Venäjästä, samalla kun EU:n jäsenvaltioista etenkin Suomi ajautuu vaikeaan asemaan.

Lisäpakotteiden asettaminen on monelta osin perusteltua. Viron pääministeri Taavi Rõivas totesi Helsingin Sanomille 30.6. ettei itsenäisyydellä ole hintaa. Tämä on totta. Samaan aikaan Suomen on itsekkäästi ajateltava myös omia etujaan. Liian pitkälle ulotetut Venäjän vastaiset talouspakotteet ovat omiaan vaikeuttamaan Suomen selviytymistä taantumasta ja asettavat Suomen hyvät ja toimivat suhteet itänaapuriin vaakalaudalle.

Mielestäni kriisin alkuvaiheessa voimakkaat vastatoimet Venäjää kohtaan, talouspakotteet mukaan lukien, olisivat olleet perustellumpia kuin nyt kriisin pitkittyessä. Nyt onkin aika etsiä muita keinoja tilanteen ratkaisemiseksi.

Venäjän toiminta ja suhtautuminen Itä-Ukrainaan on keskeisessä osassa kriisin ratkaisua. Pahimmillaan liian pitkälle viedyt pakotteet vähentävät Venäjän halua ratkaista kriisiä. Venäjää ei tule ahdistaa yksin nurkkaan. Toistaiseksi kansainvälisessä politiikassa on yhteinen tahtotila kriisin ratkaisemiseksi, mutta keinot ovat liian kaukana toisistaan.

Yksi tie olisi edistää Venäjän mahdollisuutta vetäytyä Ukrainan kriisistä kunniallisesti. Tämä voisi tapahtua korostamalla Venäjän roolia rauhanvälittäjänä Itä-Ukrainassa. On joka tapauksessa selvää, että ilman Venäjän myötävaikutusta Itä-Ukrainan kohtalo tulee olemaan pitkään epäselvä. Ottamalla Venäjä aktiiviseksi osaksi ratkaisua, se voisi riittää kaikille osapuolille.

Tällainen Venäjää huomioivampi politiikka on kansainvälisessä ilmapiirissä vaikeaa, mutta edistäisi kriisin ratkaisua ja palvelisi talouspakotteita paremmin myös Suomen kansallisia etuja. Kaikkien osapuolten paluu yhteiseen neuvottelupöytään olisi tässä kohdin suotavin vaihtoehto ja parhaat edellytykset onnistumiselle ovat ilman jatkuvaa talouspakotteiden ilmapiiriä.

www.joonaskontta.fi

]]>
5 http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171595-venajapakotteet-kaksiterainen-miekka#comments EU Suomen ulkopolitiikka Talous Ukraina Venäjä Sun, 06 Jul 2014 16:55:45 +0000 Joonas Könttä http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171595-venajapakotteet-kaksiterainen-miekka